中国内地甲型H1N1流感疫情发展趋势已由大城市向中小城市拓展，从东部地区向西部地区拓展；不应及时调整应付政策，把公众身体健康和安全性放在首位，考虑到成本效益和可持续发展，使政策更为科学化、人性化，实事求是。这是中国疾病防治触中心首席科学家曾光今天下午明确提出的建议。
曾光教授在中华医学会科学普及分会与上海罗氏制药联合举行的“付出代价甲流——公民的身体健康和角色”专家共识会上认为，中国疫情已从只有输出性病例，无二代病例及本土再次发生的骑侍郎在病例，到经常出现输出性病例导致的二代病例的传播阶段，目前已转入经常出现社区流感频发的第三阶段；但全国有些地区依然没疫情报告，有些地区主要以国外输出性及其二代病例居多，有些地区则经常出现本土传播病例的大大减少，以社区频发和风行居多的情况。曾教授指出，中国应付H1N1流感风行的防控措施中不存在的主要问题是：将其订为乙类传染病并按甲类管理，尚能缺少对疾病分类展开灵活性调整的机制；某些地区的某些实行环节有可能过分稍贤；集中于隔绝和医学观察开销及费用过大，工作负荷较轻；病例皆在医院住院等。他称之为，前阶段中国采行了偏严的防控策略，实行了“外木栅输出、内防扩散”居多的驱离，以专业人员居多，对公众日常生活没尤其影响，流感疫情仍正处于风行早期阶段，至今仍并未牵涉到到高危人群，有效地减少病例的传播速度，夺得了时间，可以每每地自学其它国家的经验和教训，有效地增加和减缓病毒的境外起源于和境内传播。
曾教授建议，不应把集中于医学观察调整为居家医学观察和自我报告，强化和规范境内病例的监测，不一定都必须去医院就医，病例不一定都在医院化疗。提前制订和具体疫苗、药物优先用于人群和的组织实施方案，做好医疗系统的医治应付打算，培育公共卫生不道德，警告公众在社区再次发生频发风行时应留意的问题。他特别强调，无法盲目地以历史教科书为依据、以国外“驱离有利”为依据来辨别中国的驱离政策。
本文来源：js金沙官网-www.singlesnewsandviews.com